Все то что сейчас несет Митволь по "Йэху" - это какая-то невероятная комбинация откровенной лжи с полуправдой
Про место я как бы несколько в курсе, ибо у матушкиной подруги там есть дачка. Скоро, я думаю не будет.
Значитцо так
Пп1. Митволь ненавязчиво произносит сочетание слов "вода", "Канал им Москвы" и "охраняемая зона" таким образом , чтобы в мозгу у дорогих радиослушателей отпечаталось "водоохранная зона". А это не так. Никакого отношения к экологии охрана берегов канала им. Москвы не имеет. Воду для водопровода забирают из водохранилища. Канал им. Москвы - транспортная артерия, по которой ходят далеко не парусные суда. Соответственно ни о какой экологии речь идти не может.
Теперь читаем вот этот вот замечательный документ (найдено тындексом за 5 минут в сети) -
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА УСТАНОВЛЕНИЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ ГРАНИЦ ЗОН САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ИСТОЧНИКОВ ВОДОСНАБЖЕНИЯ Г. МОСКВЫ В ГРАНИЦАХ ЛПЗП . РЕШЕНИЕ. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ. 17 апреля 1980 г.. Особенно - приложение N1
В соответствии с этим всякого рода строительство, уничтожение
насаждений, проведение железнодорожных и автотранспортных путей,
использование водоемов для полива земельных участков и для
сельскохозяйственных нужд, мероприятий по физкультуре, купанию и т.п.
допускается в пределах второго пояса только с особого разрешения
органов государственной санитарной инспекции.
Вопрос отвода земельных участков под строительство во втором
поясе зон санитарной охраны необходимо предварительно согласовывать с
Московской городской и Московской областной санэпидстанциями,
Московско-Окским бассейновым управлением Минводхоза РСФСР и
Управлением водопроводно-канализационного хозяйства Мосгорисполкома.
Во втором поясе выделена режимная "жесткая" зона, в которую
входят прибрежные участки канала им. Москвы, его водохранилища и
участки Москвы-реки по 150 м в обе стороны.
В этой зоне воспрещается всякое строительство и обработка земли с
применением навозного удобрения, воспрещается стирка белья, водопой и
купанье скота.То есть если говорить об экологии - речь может идти ТОЛЬКО об участках находящихся к КиМ ближе чем 150 м.
Далее - историческая справка. Земелька для посадок "яблоней и груш" была выделена под воплощение в реальную жизнь планов Хрущева о том что городское население не должно ждать милостей от советской торговли, а должно все же производить кое-что самостоятельно. На этих участках (внимание!) разрешалось строительство т.н. "бытовых укрытий". Ну там копаете вы картошку, пошел дождь, что в Подмосковье не редкость - так надо ж от дождя куда-то спрятаться. Причем закон такое строительство жестко регулировал - это могла быть хибара с земляным полом или на сваях, но вот печку туда поставить уже было нельзя, чтобы не превращать "бытовку" в жилое помещение. Однако само по себе строительство было
законным. Домик той самой нашей семейной знакомой там стоит как бы с 1961 года.
Г-н Митволь, видимо, считает что большая часть аудитории "Эха" состоит из людей родившихся после 1980 г, которые ну совсем не в курсе про то как регламентировалось строительство советских фазенд. Иначе он бы не гнал туфту про самовольную застройку в Речниках. НИКАКОГО самовольного строительства в СССР не могло быть по определению, без разрешения нельзя было даже купить стройматериалы (именно поэтому любое сгоревшее здание почти мгновенно растаскивалось дачниками, а шабашники делали большие деньги на обшивке дач лакированными досточками от ящиков из-под марокканских мандаринов)
В 70-х годах все ограничения и регламенты на строительство "бытовок" были официально отменены и тогда хибары начали постепенно превращаться в полноценные дачи. Если следовать юридическому принципу "все что не запрещено - разрешено" - то стоят они там вполне законно, так как прямое запрещение на капитальное строиельство было снято.
Все прочие "статусы", на которые Митволь ссылается, были приняты уже в 1998 г. Лужковым со вполне понятной целью - зохавать вкусную земельку под элитное строительство. Каковое и начнется там сразу после сноса , невзирая ни на какие "охраняемые зоны" (а когда вообще в Москькво какие правила соблюдали в ситуациях, когда речь идет об Очень Больших Бабках?). И не надо пиздеть про суд. Я вот не знаю ни одного случая, когда суд против правительства Москвы по имущественным вопросам был выигран не правительством Москвы (за исключением мелочей типа предоставления квартир расселяемым из ремонтируемых зданий).
массивная доска
