Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

собакен яйцен

"Зюганов - коммунист, ну значит Боря Моисеев-артист" (с)

Вопрос о том можно ли считать КПРФ коммунистами следует считать окончательно закрытым:

Учредительный съезд «Русского лада» прошел в декабре прошлого года. В движение вошли представители КПРФ, а также патриотических и религиозных организаций. После проведения съезда Зюганов выразил надежду, что «Русский лад» «объединит всех людей, родственных по духу, культуре, традициям и главным ценностям».

Как говорится на сайте движения, его целью являются сохранение самобытности России в условиях глобализации, объединение единомышленников, а также «сбережение лучших традиций Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, Российской Федерации».

http://rusplt.ru/news/minyust-zaregistriroval-russkiy-lad-zyuganova-86158.html

Ведической и Святой Руси
Ведической и Святой Руси
Ведической и Святой Руси
Ведической и Святой Руси
ВЕДИЧЕСКОЙ И СОВЕТСКОЙ РОССИИ
СВЯТОЙ И СОВЕТСКОЙ РУСИ
ВЕДИЧЕСКОЙ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сукасукасука дайте мне другой глобус уже, а
Пизды???

А потом они такие спрашивают

"Почему вы сочувствуете нацистским погромщикам на Евромайдане"

Поясняем значитца на пальцах:


Дима Борко пишет: "Обвинение требует для Луцкевича, Барабанова, Полиховича - 5.5 лет. В зале шок, мать Барабанова рыдает"
"Перерыв до понедельника"
"Требуют заключение: Кривов - 6 лет, Духаниной - 6 лет, Белоусову - 5 лет."


Это последние новости с "Болотного дела", если кто не понял

Ну да, после такого действительно возникает желание встать в одни колонны с нацистами, с НАТО, с чортом лысым - только чтобы ВОТ ЭТОГО ВОТ больше не было совсем.
злой Хартман

Пара слов про Евромайдан

Как бы всю эту вашу "украину" я успешно пропустил, тем более что тут возникли технические накладки из-за которых читать и писать что-либо я мог только эпизодически. Но пару слов наверное сказать все-таки стоило бы

Какое у меня лично сложилось впечатление -

Янукович брякнул за интеграцию не подумавши (надо было использовать это как козырь накануне выборов), потом решил "взять ход назад", а его банально подловили на словах

Понятно что речь при этом шла не о "европейском пути" как таковом. а о том что кучмовский клан и Янук в частности охренели в корягу со своим стремлением все подмять под себя, что социальная ситуация в стране ухудшается год от года и просвету не предвидится.

На возникший евромайдан самая разумная реакция была - сделать вид что его не существует. Выступить по ТВ и объяснить почему с интеграцией мягко говоря поспешили. Постояли бы, покричали, померзли чутка и разошлись. Киеву не впервой. Погоды сейчас, кстати, там стоят не самые приятные, на улице долго не потусуешься, особенно если нет обогревателей, теплых палаток и биотуалетов. Берите короче пример с Лукашенко. Но Янук захотел стать маленьким Путиным и устроить у себя в столице римейк 6 мая, дабы примерно наказать оппозицию.

С этой целью, по уже опробованной московской технологии, сперва были задействованы переодетые в штатское ментовские опера, затем, как ответ на действия штатных "провокаторов" пошел первый жестокий удар беркутов по мирным гражданам, вышедшим на площадь, чтобы осуществить свое записанное в украинской конституции право собираться мирно и без оружия. При этом, как пишут, были нарушены все мыслимые регламенты и правила применения спецсредств. Ну то есть был полный атас.

В ответ естественно норот возбухнул. Просто потому что Украина это действительно не Россия, а Киев - не Москва где 6 мая 40 человек шарахались на пять метров , стоило омоновцу топнуть ножкой. Норот встал сколен (ТМ), утер юшку и пошел отвешивать "Беркутам" люлей. Ибо нехрен нарушать громадянские конституционные права. Украинцы вообще с 2004 года привыкли к тому что часть политики у них делается не в кабинетах, а на улице и очень обижаются если кто-то пытается развеять это их убеждение. тем более в столь жесткой форме.

"Свобода" и прочие фашистеныши о таком сценарии знали и заранее же к нему готовились. Откуда знали? Ультраправые практически всегда ходят под властью - слишком удобный и слишком полезный инструмент, для того чтобы оставлять его просто так валяться. Очевидно часть украинских элит надумала то ли свалить Янука совсем, то ли перемазать его дурнопахнущей субстанцией с ног до головы.

Проблема в том что руководство украинского МВД. посылая "Беркут" на мирных граждан думало примерно тем же чем думают наши менты. когда задерживают демонстрантов "по разнарядке". "Начальство приказало" - и все тут, реальные проступки задерживаемого при этом значения не имеют. Ну невдомек ментам что если человек просто стоит с плакатом и кричит , а не бьет стекла, не поджигает урны, не бьет морды и не грабит магазины, то он для них НЕПРИКОСНОВЕНЕН. Им приказали и они пошли выполнять. Вот за это в частности ментов никто и не любит - за то что "приказ" у них стоит выше закона.

В итоге нацики вышли в авангард протеста. Правда им там недолго болтаться, поскольку Украина это вам обратно не Россия, здесь нет такого количества "чужих", на которых можно свалить весь нарастающий от года к году ком социальных проблем. И своего внутреннего "кавказа" тоже нет, межнациональные конфликты с крымской татарвой - это локальное крымское дело, в Киеве, как я в свое время обратил внимание, многие считают полуостров "не совсем Украиной". Так что "Свободе" и прочим уродцам совершенно нечего предложить киевской политической улице кроме избитого "геть жидив та москалив"и "коммуняку на гиляку". Первое что сделали эти идиоты - побежали ломать памятник Ленину. Ну молодцы чо, пусть дальше продолжают в том же духе. Когда простой украинец задаст господам Корчинским логичный вопрос - " ну и где мой процент жиров у масли", те не будут знать что ответить.

С этой кочки зрения совершенно непонятно что на еуромайдане делали украинские левые. Поддержав "интеграционные" лозунги они мало того что предали классовые интересы рабочих (это еще вопрос в чем их интерес, учитывая что покупать газ для донецкой промышленности через Германию для Украины выходит дешевле чем в России), так еще и оказались вынужденными плестись в хвосте у ультраправых. что недопустимо. Выходить на сцену надо было после начала столкновений и действовать по сценариям 1905 года, но увы, "все протупили".

Зато само украинское общество проявило недюжинную солидарность, сплотившись против охуевших ментов - и это хорошо. Хорошо бы если бы это все вылилось во всеобщую забастовку и как минимум показательную порку руководства киевского МВД (хотя те по большому счету ни в чем не виноваты как тот Ванька Морозов), ну или в отставку Янука, но это предел мечтаний конечно

Все вышеизложенное есть сугубое имхо на основе довольно разрозненных информационных сообщений, фоток и видеороликов, я предупреждал
злой Хартман

Вот Пионтковский неплохо пишет

(не считая нападок на большевиков и радикал-либеральной мантры про "ФСБ взрывает Россию"). Здравых мыслей тем не менее есть:

В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Леонидовны Латыниной. Она-то знает ответ на каверзный вопрос Порфирия Петровича, срезавшего Раскольникова: "А как же Вы, Родион Романович, будете определять тех, кто не тварь дрожащая, а право имеет? Что на них знаки-с какие-то особые имеются?" "Дензнаки-с особые имеются, — убежденно отвечает Юлия Леонидовна, — выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".

В 1999 году латынинская концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз духовные лидеры общества, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией вторая чеченская, на которой погибли десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда пошестерить интеллектуальную совесть нации — русского Вольтера в полосатых штанишках.

Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг "элиты" (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже — невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой миллион — верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса — абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5219DADFF38A4
horoshy CHE

Спасибо Крамнику за книжку Говарда Зинна

Американский вариант "Школы Покровского"

"Я обнаружил, что в ортодоксальных вариантах истории, доминирующих в американской культуре, не хватает многих тем, очень важных для меня. В результате подобных умолчаний мы не только получили искаженное представление о прошлом, но, что более существенно, нам всем навязаны заблуждения относительно настоящего.

Например, есть проблема классов. В Преамбуле Конституции утверждается, что этот документ написали «мы, народ», а не 55 привилегированных белых мужчин, чьи классовые интересы требовали создания сильного центрального правительства. Такое использование правительства для классовых нужд, для обеспечения потребностей богатых и могущественных продолжалось на всем протяжении американской истории, вплоть до сего дня. На словах оно маскируется утверждением, будто все мы: богатые, бедные и представители среднего класса — имеем общие интересы.

В частности, состояние нации описывается едиными терминами. Писатель Курт Воннегут изобрел слово «granfalloon», означающее большой пузырь, который надо проколоть, чтобы увидеть сложную картину внутри. Когда президент радостно объявляет, что «наша экономика крепка», он не хочет признать, что она вовсе не является таковой для 40–50 млн человек, которые борются за выживание, хотя экономика, возможно, более или менее крепка для многих представителей среднего класса и просто непоколебима для 1 % богатейших американцев, которые владеют 40 % богатства страны.

Периоды нашей истории снабжены ярлыками, которые отражают благосостояние одного класса и игнорируют все остальные группы населения. Когда я просматривал досье конгрессмена Ф. Лагардиа, который в 20-х годах XX в. был представителем жителей восточной части Гарлема, я читал письма отчаявшихся домохозяек, которые не могли заплатить за квартиру, чьи мужья лишились работы, а дети сидели голодные, — и все это происходило в годы, известные как «век джаза», «ревущие двадцатые».

То, что мы узнаем о прошлом, не дает нам абсолютно правдивого представления о настоящем, но может заставить шире взглянуть на сегодняшний день, чем это позволяют сделать гладкие заявления политических лидеров и «экспертов», которые приводит пресса.

Классовый интерес всегда прикрывался надежной завесой «национального интереса». Мой собственный военный опыт и история всех вооруженных интервенций, в которых участвовали Соединенные Штаты, заставляют меня скептически относиться к речам о «национальном интересе» или «национальной безопасности», которыми высокие политические чины пытаются оправдать свои действия. С такими оправданиями Г. Трумэн начал в Корее «полицейскую акцию», в результате чего погибло несколько миллионов человек; Л. Джонсон и Р. Никсон вели войну в Индокитае, унесшую около 3 млн жизней; Р. Рейган дал приказ о вторжении в Гренаду; Дж. Буш-старший напал на Панаму, а затем на Ирак; Б. Клинтон бомбил Ирак снова и снова.

Может ли идти речь о «национальном интересе», когда горстка людей принимает решение начать войну, а огромное количество других людей — как в стране, так и за рубежом — умирают или остаются инвалидами в результате этого решения? Разве граждане не должны задаться вопросом, в чьих интересах мы делаем то, что делаем? Тогда, подумал я, почему бы не рассказать историю войн не с точки зрения генералов и дипломатов, а с позиции рядовых солдат, родителей, получивших телеграммы с траурной каймой, и даже с точки зрения «неприятеля»?
horoshy CHE

Удальцову предъявлено обвинение в "организации массовых беспорядков"

То есть всю вину хотя свалить на единственного человека, который сделал все чтобы побоище на Болотной предотвратить. И посадил людей на мосту, и "все назад" кричал, что даже на видео зафиксировано.
Но СК не скребет - у них есть показания ФСБшного провокатора Лебедева.

Статья предполагает до 10 лет, между прочим. "Мандела сидел и нам велел" (с)

Ебаные мрази
собакен яйцен

Про Гозмана и Скобейду

Если мы видим "сислиба" ("либерала системного-1 шт") , зацепившегося с запутинским пропагандоном и неважно на какую тему, реакция может быть только одна:

ИГРА БЫЛА РАВНА - ИГРАЛИ ДВА ГОВНА, и все тут. Потому что выяснять кто из них менее вонюч - занятие сугубо бессмысленное.

А что касаемо разницы между НКВД и СС, то это примерно как разница между папашей-алкоголиком, который, приходя домой, бьет детей потому что "много вас высерков, а я один" и Андреем Романычем Чикатилло, если не дай бог тем же детям не повезет попасться ему на лесной тропинке. Ну то есть вполне себе ощутимая.
Кто наглый?

Что касаемо Бароновой

Я считаю что написание колонок полупорнографического содержания следует сделать обязательным для всех политических деятелей или претендующих быть таковыми

А то вот кончится наконец эпоха кровавойгэбни и лет через 30 будут показывать по парламентскому каналу выступление депутата от партии "Либеративные консервалы" Марии Бароновой про то что необходимо срочно укрепить бастионы общественной нравственности при помощи запрещения ебли с секс-роботами-лолли. А избиратели, мы то есть, будем ее слушать и держать в уме про то что депутат Мария Баронова в юности и сама была не дура поебаться во все щели.

И сразу сотнитыщ лайков и постов в FB, Твиттер или что тогда еще будет - "Маша , что вы делаете, ахахах, прекратите" и все такое
злой Хартман

Лоялист типичный

найден методом "случайного перебора" на тумблере. И это все что я могу сказать о людях, которые доверяют правительству, суду, депутатам и прочим



привет
Кто наглый?

Общественное мнение как бы намекает



"А в чем батхерт?" (с) Рома_Н

Крамник тут замутил опросъ по поводу рекламного креатива "Сибирской короны" - результат получился довольно предсказуемым (нормальных людей все-таки больше и даже в блогах) ну и весьма огорчительным для профохраноты, которая почему-то привыкла считать что выражает мнение большинства

Результаты: КГ/АМ - 107, "бывает хуже" - 34, "никак"-17, "неплохо"-2, "классно придумано"-4

ну и , что характерно, пускатели сталинобусов, увидев эту реально вопиющую мерзость, предпочли промолчать и утереться. Вот если бы в форму солдат ВОВ переоделись бы представители оппозиции и призывали бы, скажем, поддержать политзаключенных - эти господа развели бы вонь по всей уютненькой блогосферочке, про "пиар на крови" написали или перепостили бы все, кому ни лень . А так "ну пивас рекламируют, подумаешь, ну что такого-то, в чем батхерт?"

А ведь я им специально срок давал. За те 4 дня, пока меня не было, можно было бы уже замутить что-нибудь стиалинобусное или хотя бы призвать читателей своих бложиков к бойкоту данной торговой марки. Увы-с, похоже что вонь от нечистоплотного маркетинга волнует только оппозицию.

Двойные стандарты такие двойные.

Тот же Саша Дюков и К надысь, помнится , возмущались по поводу того что в Латвии на 9 мая решили запретить ношение советских наград , но при этом от них не услышишь ни слова осуждения в адрес путинских сановников, которые , не особо скрываясь, указывают в декларациях то бизнес, то недвижимость в этой самой Латвии.

Или (уже без привязки к сегодняшней дате, так, для иллюстрации) наш известный девиантный друк Гуня из СПБ шибко возмутился моей фразе про " отыграться как следует и за все" и спустил боевых хомячков, хотя как именно предполагается отыгрываться я даже не намекнул. При этом недавняя акция путинского "Народного фронта" в Ростове, где человек одетый в форму НКВД имитировал расстрел лидеров оппозиции и почему-то Михаила Горбачева, прошла у Гуни как-то совершенно незамеченной. "Харроший креативчик"

Ну вы все поняли, да