Viva la muerte! Abajo inteligencia!

В.П.: Можно, я сразу уточню? В России сложился господствующий слой. У меня как раз в начале 2000‑х годов произошла единственная в моей жизни встреча с Сурковым. Он подарил мне замечательную фразу: «Мы достигли очень значимого результата, мы назначили несколько сотен человек в этой стране быть богатыми. Они знают, что мы назначили их быть богатыми, и они понимают, что они, по сути, управленцы того имущества, которым мы им дали распоряжаться, и ведут себя соответствующим образом». Можем ли мы людей, которых назначили быть богатыми от государства, которые от него зависимы, которые управляют экономикой с оглядкой на государство, считать буржуазией?

И.Б.: Тогда у меня к вам встречный вопрос: можем ли мы государство, которое занимается исключительно перераспределением собственности исходя из интересов извлечения максимальной прибыли для самого себя, считать государством в его классическом понимании?

В.П.: Нет, конечно.

И.Б.: Очевидно, что это государство не отделено от собственности. Государственная демократия не представляет собой что‑то, между чем есть принципиальная граница с владельцами предприятий или корпоративными менеджерами. Мы видим постоянную миграцию из одной группы в другую. Вы же не будете отрицать, что так же, как в России не существует буржуазии в ее классическом понимании, в ней нет и классической бюрократии?
http://primerussia.ru/article_materials/302

там вообще все интересно, почитайте

Собственно эти грустные мысли возникли после прочтения порекомендованного Скандалмаксом романа Мэта Раффа "Канализация, газ и электричество", представляющего собой грандиозный почти хармсовский стеб над пафосом Айн Рэнд.

Но даже в лучших своих проявлениях...

Почему-то даже самые прогрессивные американцы рано или поздно разбиваются лбами о стену вопроса о частной собственности на средства производства. "Нет - и все." "Фило Дюфрен не имел ничего против частной инициативы и частного предпринимательства" А с какой стати ничего не имел-то, учитывая что означенный Фило жизнь положил на то чтобы делать пакости корпорациям и вообще является карикатурно нарисованным "антиподом" капиталистического викинга Рагнара Данненшильда?

То есть американские леваки в целом пишут умные и дельные вещи, но как только встает вопрос о частной собственности, ей-богу возникает ощущение что человека, который с тобой говорит, внезапно начинает тошнить мармеладными мишками.

За каким-то лешим корпоративного босса Ганта Рафф приписал к положительным героям. За то что он, простите, гениальный в области маркетинга лох по жизни? А какие отсюда воспоследуют выводы? А никаких. Потому что элементарная для любого марксиста мысль о том, что не существует такого преступления, на которое капитал не пошел бы ради прибыли, для американского ума запретна.

На самом деле понятно откуда у подобной каличности американской мысли ноги растут и понятно почему максимально допустимое у "звездно-полосатых" левое мировоззрение - это либертарианство. Далее см. "Народную историю США" Говарда Зинна, там с живописным подробностями рассказано о том, как возникшуюи развившуюся совершенно независимо от европейской, американскую левую выжигали напалмом, начиная с Первой мировой. Пресловутый маккартизм был лишь маковкой на огромной глыбе мерзости всевозможных "Патриотических актов", "законов об антиамериканской деятельности" , 7-20 летних тюремных сроков для наиболее ярких активистов, до сих пор не раскрытых убийств и прочего. В общем в области борьбы с коммунизмом у американцев получилось даже лучше чем у Гитлара

Но время и классовая борьба всех рассудят, как вы понимаете

"Поддержка молодых ученых? - Нет, не слышал"

Как вы думаете, на какую зарплату может рассчитывать при "вставании с колен" выпускник и магистр долгопрудненского Физтеха, который, цитирую: последние два года своей учебы успешно проходил практику в Институте Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ) в Москве, участвовал в работе крупного международного физического эксперимента в Германии, написал около десятка научных статей, часть которых была опубликована в ведущих научных журналах России и Европы, а другая часть в международном электронном архиве (что является теперь общепринятой практикой) выступал на международных форумах, фактически создал новое направление научных исследований… В общем, такому букету показателей наукометрии могли бы позавидовать многие выпускники Гарварда, и даже постдоки, работающие в любом западном университете. ?

Показываем ввиде кортинок, чтобы вопросов не возникало:




сумма прописью: 1310 руб 40 копеек

Конечно, денег на всех не хватает, когда и без того нищий Фонд Оплаты Труда, отведенный ИТЭФу его головной организацией (НИЦ Курчатовский Институт), идет на много соттысячные оклады Директора и его помощников, когда децильный коэффициент в ИТЭФ уже давно превысил 15. Точной цифры нет, т.к. размеры вознаграждений за свой непосильный труд дирекция института держит в строжайшей тайне.
Наверное, вы спросите, что за пургу несет этот Afrikanbo? С дуба рухнул? Ведь Директор НИЦ КИ ясно сказал в передаче у Венедиктова – средний оклад по ИТЭФ не менее 30 тыс рублей. И он таки был прав! А, может быть, здесь закралась какая-то ошибка, административная нелепость или это – какое-то жуткое исключение? Оказывается, что нет. Одногруппник Саши Б, выпускник МФТИ с красным дипломом, Глеб А, подписал точно такой же трудовой договор с такой же гарантированной оплатой своего труда.

via

http://ratamaque.livejournal.com/804671.html


Хором повторим мантру "Вста-ем с ка-лен, Вста-ем с ка-лен". Руки по швам, чакры открыть, дышать медленно и глубоко.

А самое важное что есть в стране сегодня - это оскорбленные чувства верующих, разумеется. А Саша Б и его талантливые друзья, я полагаю, весьма скоро сменят страну проживания, что будет как бы закономерно. Пожелаем ему удачи.

Напоследок зацитирую olly_oxen, уж больно в тему он сегодня высказался:

Это что ж, вы на страну работать собираетесь, что ль? На государство?! На эту тупую безмозглую машину насилия и вековечного рабства народов?
Вау.

А для окончательного развала страны и нынешней породы вполне достаточно

Правда я вот что-то не уверен что после путинских "государственников" здесь еще будет что разваливать.

PS - мне тут говорят про "за 4 часа". Ок, посчитаем

0.12 ставки это 20 часов. 1300/20 = 65 рублей. 2 бакса в час. Втрое меньше, чем у нью-йоркского таксиста. Вшестеро меньше, чем у выпускника вуза в частной конторе. Вдесятеро меньше, чем у приличного специалиста с высшим образованием. Вдвадцатеро меньше, чем у кандидата наук на частной работе.
Впятнадцатеро меньше, чем у молодого ученого в США

вывод - наше государство это эксплуататор хуже любого буржуя, такие дела


PPS прошу пардону это я виноват, не бакалавр он а магистр конечно же
по ссылке - скан диплома

Новая "полевка"? Ояебу, простите - но это старая как мир "Горка", которую воспаленный моск дизайнера изукрасил вставочками в стиле ССовских "древесных лягушек", переделанными под модный digital. Почему анорак заправляется под ремень , но поверх штанов без шлевок и на это предполагается еще навешивать снаряжение? матьматьмать. К тому же я за версту чую адову химическую пропитку благодаря которой ткань будет даже не шуршать, а громыхать, а тело в ней - безбожно преть.

Нафик такое надо в городе - не очень понятно.

В общем "уже сейчас понятно что все это будет глючить и тормозить" (с)

via motodensio

приобрести нитратомер

Вообще-то пользователя lqp (ныне перебравшегося на тифаретник) я весьма котирую - один из самых интересных и содержательных левых журналов все-таки. Но сейчас товарисч, чуть крякнув, поднатужился и метнул в огород "Актуальной истории" маленький такой булыжник:


makkawity написал серию статей “про ревизионизм” и haeldar активно пеарит их. Я думаю, что от них больше вреда чем пользы. Там имеется значительное количество совершенно бесспорных положений. Но ничего специфического для “ревизионизма”, истории, или науки вообще в них нету - все это описывалось в учебниках риторики и практической логики еще в XIX веке а вероятно и раньше. Да и сам makkawity, говоря откровенно, овладел всей этой премудростью не посредством чтения диссертаций. Несмотря на рассыпанные там и сям умные слова вроде “источниковедения”. Поверх этой добротной, но скучноватой основы там и сям разбросаны специфические комплексы и мании “профессиональных историков” или даже “российских профессиональных историков”. Что уже гораздо менее здорово.

Собственно говоря, меня искренне удивляет вся эта спесь наших (и не только наших, но скажем в США с этим полегче) “профессиональных историков” и их претензии на владение обьективной истиной по сравнению с “некомпетентными” технарями и “пристрастными” политиками-пропагандистами. Собственно говоря, каждого кто начинает возбухать подобным образом, следует вежливо, но твердо осаживать, указывая ему его настоящее место.

и так далее

Собственно дальше идут весьма странные рассуждения о том, что место историка - быть "на подхвате" у пропагандиста. Нет, я не спорю - наш дорогой коммунистический друк с присущей ему пронициательностью нашел больное место и как следует туда пнул : Сочинения “профессионального историка” прочитает пара сотен человек, большая часть которых связана с ним клановыми интересами. . Ну да, ну да. Большая часть того что написано коллегами по цеху действительно совершенно нечитаема. Есть некоторые исключения (Дюков или М. Мухин, например), но их мало. С другой стороны за последнее время в науку пришло множество талантливых "неформалов", которые сперва учились у ревизионистов тому КАК надо писать, а уж только затем, окольными путями набирали тот необходимый инструментарий, с которым "выходит" любой выпускник истфака. "Общественный" вес этих людей довольно высок - но вес их слова в "научном сообществе" близок к нулю - потому как "неостепененные". Сейчас Исаев готовится проломить эту стену и защитить диссертацию - честь ему за это и хвала. Проблема лишь в том , что "академический стиль изложения", который необходим для квалификационных работ и монографий и стиль, подразумеваемый самим понятием "общественная наука" - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Пока эти два направления не сойдутся в единой точке - между "исторической наукой" и собственно потребляемой обществом "историей" будет пропасть. Которую , по мере возможностей, будут заполнять пропагандисты с ревизионистами, да

Да, в своем "Антиревизионизме" makkawity "упирает", в том числе, и на формальную логику и на иные давно известные приемы манипуляции. Однако загвоздка заключается в том, что с тех пор как логику у нас перестали преподавать в школах, все эти азы для обычного человека - лес густой. И Асмолов пытается или менее внятно систематизировать приемы ревищионистов, чтобы на выходе получилась хоть какая-нибудь карта для выхода из этого леса. И молодец. Я помню сколько было пинков в адрес его двухтомника "Холодное оружие Запада и Востока", причем, по большей части заслуженных. Но при этом как-то мило забывается о том, что книжка эта вышла тогда, когда фамилия "Кирпичников" была известна крайне узким кругам и лишь втеревшись в "правильную тусовку" можно было добыть слепой ксерокс. Вот и с "Антиревизионизмом" та же ситуация - кто, скажите мне, до makkawity пытался проделать такую работу и свести все типичные для такого рода сочинителей "ляпсусы" в единую систему? Покажите мне такого замечательного пропагандиста или историка - я его тут же на сайте напечатаю.

Это сейчас мы все "Антисуворова" прочли и резко умные стали. А вот недалее как вчера сидели мы с caesarine в кафе "Листья" и она мне рассказывала о том как в "ее время" в ИАИ преподавали "ледокольщину" как научную теорию, имеющую право на существование (не упоминая при этом Суворова). А по НТВ шел фильм "Мировая революция для товарища Сталина" - забыли? Это ли не пиздец, пардонмайнфренч?. И после этого arcaim будет пудрить мозги на тему " да кто такой вапще этот Ризун, хватит бабло на нем делать". Впрочем, в чем-то он прав - за матерой ледокольной "акулой" приплыли мелкие прилипалы . которые уже успели дорасти до вполне самостоятельных хищников - Солонин, Борюсик Соколов и Фелькенгауэр, который утверждает, что СССР готовился вместе с Гитлером напасть на Англию в 41 году. Недавно в прямом эфире "Эха" он с Ризуном пел дуэтом.

Можно выпустить сотни методичек типа " История России. Книга для учителя", но пока в поле господствует эта вшивая когорта - ничего хорошего все равно не получится. И что-то пропагандисты против нее пока ничего особо толкового не навоевали. Они тоже сидят в темном лесу без путеводителя - а дать его могут только историки. Пропагандист всегда будет плестись в хвосте у ученого и подбирать объедки с его стола - именно потому, что он в большинстве случаев не владеет методом и пытается играть с противником на на его собственном поле - а значит проигрывать он будет всегда.

Тарифы пассажирских железнодорожных перевозок. Рынок Железнодорожных пассажирских перевозок.

Дабы , так сказать, изложить и обобщить свой нелегкий опыт в этом деле (Хотя у каждого он по большому счету - свой). Так что закатим пробный шар - а там посмотрим.

Предуведомление: данное описание содержит квинтессенцию личного опыта автора, полученного эмпирическим путем и сугубо извращенными методами контент-анализа. Все нижеизложенное имеет отношение только к защите диссертаций в области общественных наук на соискание ученой степени кандидата оных наук и применимо исключительно в системе институтов РАН (в университетах своя специфика). Если вам дорого ваше душевное и физическое здоровье - никогда не пытайтесь повторить то, о чем написано в этом посте.

Замечания и дополнения - приветствуются.

Часть I, #1 - А оно вам надо?

А зачем вообще люди защищаются? - странный вопрос. Лично я, хоть сам и защитился, вам на него не отвечу. То есть вот если меня спросить - "Зачем ты, Алексей, потратил 3 года своей жизни?" - я вам все обстоятельно так расскажу и пальцы загну. Но вот зачем многим людям нужна эта самая ученая степень - решительно не понимаю.( Collapse )

Защитился.



Тусовка которой нет также имела место быть в составе ^{не уподоблюсь}Джеттейма, ^{не уподоблюсь}Cатироса и двух девок. Карлик-дрочер тоже, кажется, пытался зайти, но его не пустили. Каким образом проскочил Джеттейм - не очень понятно, потому что как раз его охране было сказано категорически не пускать. Помимо них там обретался еще толстый недожидок , судя по всему - fatal_illness. Удивлен отсутствием Сапова и всего остального зоопарка до кучи.

Зачем все эти персонажи там фигурировали - ума не приложу. То ли они решили что защита кандидатской диссертации это охуенно смешное мероприятие, то ли им так надо было моих фоток (а снимали они непрерывно), но в любом случае , как заметил Исаев "они оказались подавлены серопиджачной академической массой". Попытавшись, после объявления результатов, подарить мне гвоздичку, ребятки слиняли. Тусовочка таким образом в очередной раз низажгла.

Зато теперь мальчики в своих уютных бложиках будут , обливаясь слюньками, писать про то как я "обосрался их увидев". Ребят, не наговаривайте на себя, ебала у вас конечно страшные но все же не настолько чтобы я испугался. А вот то что вам там делать было нечего - факт. Или вы думаете что увидев вас я должен был на лице изобразить неописуемую радость и умиление? Мне Жукова хватило с его дурацкими вопросами.

Из тех кого я хотел видеть - были dr_guillotin и dobryi_maniak. А голоса мне считал сам Р.Г. Пихоя, между прочим.

Результаты подсчета голосов

Из 18 присутствовавших членов Совета:
15 - "за"
2- "против"
1 - "воздержался"

Быстрова от такого малость офигела патамучта мы, честно говоря, после всех интриг ожидали что против будут 4-5 голосов а тут вона как

Такие дела.

( Collapse )

Ты понэл, да?

З.ы. Почему-то я уверен что Пыхалову постараются навесить ту самую 282 УК РФ

Upd - статья на АПН

http://www.apn.ru/opinions/article19829.htm
ссылок там как грязи, тема уже фигурирует в СМИ

Так что фэйк-фэйком, но фактики налицо

Flash-сайт легко и быстро: создание сайта визитки. Создание сайтов от частного лица.

Вы помните, я вам allegoria2007 как образец клиники рекламировал

Вы ни в жисть не догадаетесь, кто оно по профессии

ФИЗИК? , блядь.

Нет, ну вот интересно, почему я , даже учитывая пьянки с Физфаком и посиделки в лабе у yasherka не берусь при этом судить о волоконно-оптических лазерах или о "квантах".

А кто-то считает возможным судить об истории, зная о методах исследований, об источниковедении только "исподволь".
Хорошо, пусть "общественная" наука. Но наука же.

Upd:

Да, я вел себя агрессивно, но как можно иначе сбить с вас эти глупые политические фильтры, что бы вы наконец нормально беседовали об истории. Это был единственный способ - и иных не существует в диалога хшлубоко ополитизированных. Вы постоянно говорите НЕТ, вместо того,чтобы сказать ОБСУДИМ. То что все так говорят - это не оправдание. То что все лгут - тоже не оправдание. Потому что вовсе не ВСЕ. И не всевокруг друг другу противники. Исаев агрессивен, но его сторонникам необязательно быть агрессивными. Вы ведете себя агрессивно, и любого собеседника делаете агрессивным....
Жуков тоже не врал - его заставили подписывать ложь, в глубоко даже продуманных и благих интересах. Но за такой ложью всегда стоит или власть, или финансовая группировка. Поэтому Бешанова или Суворова никто не смеет обвинять во лжи, за ними никто не стоит. Это и называется исторической честностью.

Это не Сережа Баринов. Это - хуже.

видеокурсы массажа скачать

Звоню сейчас в диссертационный отдел Ленинки что в Химках. Оказывается - чтобы разово поработать с ОДНОЙ диссертацией - надо получать читательский билет в главном здании, ну это ладно еще.

Интересуюсь вариантами заказа диссера на электронку за бабло. Ничего сложного, диссер 2006 года выпуска, должен быть во всех мыслимых базах (у них на сайте точно есть). Более того - автореферат к оному диссеру можно скачать с сайта ВАК абсолютно свободно (с "химкинского" сайта - почему-то за бабло).

Сперва ищет по фамилии - "нету такого"
Потом по названию - и тоже облом

Я переспрашиваю , не ошибся ли я часом нумером телефона.
"Нет, не ошибся", говорят

мистика тяжелая

ремонт ноутбуков acer