pvt Joker (haeldar) wrote,
pvt Joker
haeldar

Category:

Was ist "bydlo"?

Вот вам пожалуйста - Миша "убиват-убивать" Вербицкий в полной мере продемонстрировал на собственном примере умственный кризис современной левой как он есть:


Есть такая теория, что "народ" это рабоче-крестьяне.

Хуй вам, граждане. Рабоче-крестьяне это не народ.
Рабоче-крестьяне это хуй знает что такое. Гопота.
Рабы. Быдло. Они мешают нам жить.

Все эти люди - прирожденные консерваторы. Вот интересуются,
откуда берутся скинхеды? Кто голосует за прожженных
клерикальных и право-консервативных жуликов и
религиозных мразюк? А вот эти и голосуют.

Граждане, чей образ мыслей и производственных отношений
соответствует реалиям викторианской Англии. Гопники -
основная опора политических уродов: Буша, Путина,
"семейных ценностей" и "морального большинства". Эти люди
выбирают дебилов, устаревших на 100, 200 лет. Голосуют
за людей, чье место - в викторианской Англии. За
Палмерстона, Чемберлена и Дизраэли. За реликтов.
Гопники сами - такие же реликты, как и их политики.

Весь XX век рабоче-крестьянское быдло сокращалось
в числе; и сейчас в странах Запада процентов 10 может
населения занято в производстве. Скоро их не будет вовсе.
Роботы работают лучше, чем быдляки.

Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты,
инженеры. "Белые воротнички". Народ - это мы.
Умственные работники, блядь, а не быдланы с палкой-копалкой.



из всего этого делается, якобы, логический вывод - "Маркса - на свалку". Вот так наш великий Тифарет одним движением руки разделался с основами современной политэкономии - на свалку и все тут.

Впору устраивать у Навального дебаты - "Где пролетариат"?

Становится тут же совершенно очевидным что Тифарет Великий Маркса-то ...не читал. Или читал но как некоторые - Кастаньеду - "снизу вверх и справа налево". Маркс то описывал схему эксплуатации на примере того капитализма, который он наблюдал за окном - то есть "чистого капитализма" 19 века, еще монополий даже толком не было. Но старик знал как оно будет изменяться и даже предсказал как именно. Он только не учел глобализации и неизбежно вытекающей из нее регионализации пролетариата - то есть того что китайские работяги будут за гроши клепать микросхемы разработанные в США.

Ну и что? Эксплуатация наемных работников и получаемая с них прибавочная стоимость куда-то делись из-за того что у них воротнички поменяли цвет? Разрыв у богатых с бедными куда-то делся? Власть не узурпирована представителями политических и бизнес-элит, решающих что-то там исключительно в своих интересах и вспоминающих про остальное "быдло" вне зависимости от цвета воротничков, только накануне выборов? "Беловоротничковых" насилуют корпоративной культурой и корппоративной же полицейщиной меньше чем "синеблузых" штрафами? Ну да, теперь стало как-то не принято стрелять в демонстрации, а всерьез-то что изменилось?

На самом деле вопрос "кого считать пролетариатом" - это тот камень об который современные левые и дальше будут спотыкаться, пока не решат его соответственно. В духе изменившейся структуры производственных отношений.
Tags: полемика
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author