pvt Joker ([info]haeldar) wrote,
@ 2008-07-06 14:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:кораблеки, оружие, хуй НАТО!

Хуй НАТО!
Англичане думали -думали на тему авианосца нового поколения и придумали...

The Stealth Trimaran Aircraft Carrier (STAC) (к счастью для противников агрессивного блока НАТО это все-таки проект)

Но вы оцените красоту замысла и всю глубину сокрытых в нем фрейдистских смыслов:



А в итоге это выльется, как я понимаю, в более или менее нормальные кэрриеры с историческими для британского флота названиями Queen Elizabeth и Prince of Wales

http://navy-matters.beedall.com/cvf2.htm

История вопроса


(Post a new comment)


[info]sish
2008-07-06 11:16 am UTC (link)
Господа империалисты пересмотрели Звездных войн.

(Reply to this)
Красиво.
[info]svjatoy
2008-07-06 11:32 am UTC (link)
Хотя, весьма своеобразно.

(Reply to this)

[info]zinik_alexander
2008-07-06 12:06 pm UTC (link)
А мне по нраву.

(Reply to this)

[info]svinobraz_76
2008-07-06 12:41 pm UTC (link)
Что-то в этом есть, какая-то сермяга...
Особенно любопытен в контексте дискурса аэроплан с обратной стреловидностью крыльев.
Видимо С-37 "Беркут" не прошел незамеченным.

(Reply to this)(Thread)

[info]k_traut
2008-07-06 03:36 pm UTC (link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_X-29 впервые полетел в 1984 году, если уж хочется аналоги искать. А у http://en.wikipedia.org/wiki/Su-47 первый полёт был только в 1997 году. "Не прошёл незамеченным", бугога.

Сама же идея обратной стреловидности ещё старше и уж точно не является основанием для подозрения в копипасте какой-то конкретной модели.

Пиздец, конечно, тут "военные историки" - один на полном серьёзе полувековой давности "аналоги" Bird of Prey ищет (а чё! картинки похожи!), другой глубокомысленно шпионов ловит.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]svinobraz_76
2008-07-07 06:31 am UTC (link)
Я где-то сказал про шпиенофф? Совсем не стоит домысливать.
Про Х-29 я знаю, читал еще в школе. Имелось в виду совсем другое - применение крыла обратной стреловидности при создании тяжелого палубного истребителя, взлетающего с авианосца, на котором нет катапульт.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Это какой-то ретропострадавший.
[info]ping_ving
2008-07-07 08:05 am UTC (link)
Он вас, совков, может и вовсе молчащих разоблачать.
Потому что насквозь видит.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Это какой-то ретропострадавший.
[info]svinobraz_76
2008-07-07 08:20 am UTC (link)
Да, рентген, сцуко, не обманешь.

(Reply to this)(Parent)

[info]cupol
2008-07-06 12:43 pm UTC (link)
Фаллистично.

(Reply to this)
(задумчиво)
[info]gothmog_rauko
2008-07-06 01:19 pm UTC (link)
Ящетаю, это самоходный фаллический символ.

(Reply to this)

[info]dobryi_drake
2008-07-06 03:05 pm UTC (link)
Хуй Ее Величества!

(Reply to this)
японцы во вторую мировую
[info]kesar_civ
2008-07-06 05:35 pm UTC (link)
делали авианосцы-тримараны. Так что в принципе это не новость. Конечный результат ависит от реализации. Но как мне представляется, всё это пурга. Мало того, что малоосуществимо, так ещё и малополезно.

Как я уже ранее писал http://kesar-civ.livejournal.com/51629.html - всё это справедливо и для современного Англии.

(Reply to this)(Thread)

[info]slavamakarov
2008-07-07 07:54 pm UTC (link)
не делали

(Reply to this)(Parent)
Re: японцы во вторую мировую
[info]legatus_minor
2008-07-13 05:32 am UTC (link)
ээээээ... какбэ помню все японские АВ наизусть по датам постройки и ТТХ. Какой из них был тримараном?

(Reply to this)(Parent)

[info]shewolf_org
2008-07-07 07:24 am UTC (link)

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…